Mucha gente cree en el concepto abstracto y difuso del Karma.
Éste, podría calificarse como una fuerza mayor ordenadora, que se encargaría de impartir justicia, de modo que si alguien realiza malas acciones o que perjudiquen a otro, posteriormente el Karma se encargará de aleccionarte haciendo que te ocurran a ti desgracias.
Hay quien opina que esto son tan sólo necedades de ilusos que necesitan razones para obrar rectamente. Ya que si el Karma existiera, la única razón para no hacer “cosas malas” sería que va a ser peor para nosotros… una visión bastante egoísta.
Hay quienes tratan de demostrarte la inexistencia del karma, como si de demostrar la inexistencia de dios se tratase. Ambos intentos sólo conducen a chocar contra un muro.
Esto no es una cuestión de demostrar si existe o no, tan engorrosa fuerza que no nos deja pecar a gusto o hacerle la puñeta al prójimo a nuestro antojo.
Es tan sólo una cuestión de fé. O crees, o no crees.
Opino que el Karma es la forma de expiar nuestros errores justificándonos con las desgracias que nos ocurran. Es una forma bastante útil de aceptar la desgracia con otra cara, haciéndonos plenamente responsables de ella y sobrellevándola con el mejor optimismo posible.
Imaginemos que hago daño a alguien a propósito, y a los pocos días me roban la cartera. Podría pensar: oh! Dios mío! El karma me la ha vuelto a jugar! , y achacaría tal cotidiano suceso al daño que causé a esa persona. Por el contrario podría tan sólo lamentarme de que me haya robado un hijo de mala madre, sin tener yo culpa alguna.
Por ello opino que el karma nace en dos tipos de personas: aquellos individuos tendentes a sentirse culpables de todo mal que les afecta directamente, o que necesitan una forma de redimirse ante el mal que han causado, personas que se sienten culpables.
O por otro lado, personas que necesitan de esa fuerza suprema para tener una razón por la que ser ciudadanos modelos, y así se reconfortan, y evitan la tentación de hacer el mal.
¿Por qué cuando a alguien que cree en el karma y le ocurre una desgracia, encuentra de repente una justificación para ello? Oh! Un pájaro ha defecado sobre mi camisa el día de la entrevista de trabajo! Claro, debe ser por no felicitar las fiestas a mis abuelos.
Por ello más fácil que creer en el karma, ya que no podemos corroborar su existencia, es pensar que no hay mal que por bien no venga; Que si he perjudicado a alguien probablemente se lo mereciera, y si me equivoqué me disculparé yo mismo, sin necesidad de una fuerza interventora que cuando menos me los espere me condene con un esguince; Y por supuesto, que una cagada de pájaro es un síntoma de buena suerte.
Roberto Soriano
Twitter: @robertosoriano9
30 nov 2011
28 nov 2011
DE CUÁNDO EL FÉNIX TENÍA 16 AÑOS Y NO SABÍA QUE LO ERA
La mitología griega hablaba de la existencia de un ave tan singular como bello, capaz de curar a la gente con sus lágrimas. Decían que habitaba en el jardín del Edén y que cuando Adán y Eva fueron desterrados de éste por probar el fruto del árbol prohibido, el Fénix, anidaba en un hermoso rosal. Cuenta el mito, que de la espada del ángel que expulsó a los inquilinos del paraíso, saltó una chispa que hizo que el nido del Fénix, y él mismo, fuesen pasto de las llamas. Por ser la única criatura que se negó a probar el fruto prohibido, los dioses le otorgaron,como compensación, el poder de resurgir de entre sus propias cenizas.
Dicen los más ancianos y sabios, que después de estos hechos, el Fénix fue a parar a la casa de un extraño joven. Éste vivía en una casa solitaria, apartada del mundo. A solas en la penumbra, rezaba cada día para que alguien lo transportase volando a un lugar lejano y desconocido. Un lugar donde todas las dudas con las que lidiaba cada día fuesen menos incompresibles, menos dolorosas. Buscaba, en el fondo, alguien con quien compartir su vida sin que la cuestionasen, alguien que fuese capaz de disfrutar a su lado, alguien, en definitiva, que fuese capaz de hacer que su efímera y ridícula existencia cobrase importancia eterna. El dia que el Fénix apareció, el joven lo observó maravillado, no podía creer que algo tan bello y lleno de fuerza se hubiese posado sobre su tejado. Todo por lo que había rezado casi desde el mismo momento de su nacimiento se encontraba ante sus ojos. Al principio observó con cautela, casi sin respirar, evitando hacer cualquier movimiento que lo asustase. Al cabo de unos días inmóvil, observando su bello plumaje rojo y naranja, se decidió a hablarle. Una voz suave, tan dulce como la misma miel brotó de su alma para dirgirse a aquel ser perfecto ante el cual se encontraba. Hacía tiempo que no escuchaba su voz, y desconocía que pudiese llegar a ser tan bonita que él mismo quedó perplejo. El Fénix, a su vez, había estado mirando a los ojos del joven durante este tiempo y la seguridad y la belleza de sus palabras conmovieron su ser. De este modo, desplegó sus elegantes alas y se posó a unos centímetros de distancia de aquel desconocido. Éste, recorrido por una inmensa felicidad, producida por el hecho de que su presencia no fuese agresiva para el ave, experimentó por primera vez la sensación que pone al ser humano al borde del cielo, y una lágrima recorrió su mejilla hasta morir en la sonrisa esbozada por sus labios.
Pasó el tiempo, y el joven y el Fénix volaron al compás durante muchos años. Pero esta felicidad que él anhelaba, como la que todos anhelamos, no es eterna. Llegó un momento, en el cual el Fénix decidió que su estancia en aquella casa con él debía llegar a su fin. Un día gris de agosto, se escapó mientras el joven dormía plácidamente pensando en su felicidad sin ni tan siquiera imaginarse que aquello a lo cual se aferraban sus esperanzas de eternidad había volado de su lado. Al despertarse solo, empezó a buscar, puso todo patas arriba, corrió en su búsqueda, enloquecido, y no la encontró. La tristeza era ahora mayor que cuando estaba solo. Aquello que le había hecho reír, tener esperanza en su existencia, había volado lejos de él y esto provocó en su corazón un dolor tan intenso que hizo que el dolor que padecía antes quedase en algo insignificante.
El joven no se explicaba qué había podido ocurrir. Se preguntaba si aquello que él anhelaba sobre todas las cosas era más de lo que podría aspirar nunca en su vida. Y así, el joven fue envejeciendo a pasos agigantados hasta que al poco tiempo de su pérdida, murió de tristeza al pensar que alguien que no era él podría estar compartiendo su compañía ya que él no era merecedora de ésta.
El Fénix voló de tejado en tejado durante largo tiempo, buscando aquello que le faltaba. Pasó mucho tiempo en casas distintas y un día, sin saber porque, decidió volver. Dicen,que al ver su cuerpo sin vida, una gran tristeza envolvió al ave y las lágrimas brotaron de sus ojos, cayendo sobre el joven, devolviéndole la vida.
Dicen los más ancianos y sabios, que después de estos hechos, el Fénix fue a parar a la casa de un extraño joven. Éste vivía en una casa solitaria, apartada del mundo. A solas en la penumbra, rezaba cada día para que alguien lo transportase volando a un lugar lejano y desconocido. Un lugar donde todas las dudas con las que lidiaba cada día fuesen menos incompresibles, menos dolorosas. Buscaba, en el fondo, alguien con quien compartir su vida sin que la cuestionasen, alguien que fuese capaz de disfrutar a su lado, alguien, en definitiva, que fuese capaz de hacer que su efímera y ridícula existencia cobrase importancia eterna. El dia que el Fénix apareció, el joven lo observó maravillado, no podía creer que algo tan bello y lleno de fuerza se hubiese posado sobre su tejado. Todo por lo que había rezado casi desde el mismo momento de su nacimiento se encontraba ante sus ojos. Al principio observó con cautela, casi sin respirar, evitando hacer cualquier movimiento que lo asustase. Al cabo de unos días inmóvil, observando su bello plumaje rojo y naranja, se decidió a hablarle. Una voz suave, tan dulce como la misma miel brotó de su alma para dirgirse a aquel ser perfecto ante el cual se encontraba. Hacía tiempo que no escuchaba su voz, y desconocía que pudiese llegar a ser tan bonita que él mismo quedó perplejo. El Fénix, a su vez, había estado mirando a los ojos del joven durante este tiempo y la seguridad y la belleza de sus palabras conmovieron su ser. De este modo, desplegó sus elegantes alas y se posó a unos centímetros de distancia de aquel desconocido. Éste, recorrido por una inmensa felicidad, producida por el hecho de que su presencia no fuese agresiva para el ave, experimentó por primera vez la sensación que pone al ser humano al borde del cielo, y una lágrima recorrió su mejilla hasta morir en la sonrisa esbozada por sus labios.
Pasó el tiempo, y el joven y el Fénix volaron al compás durante muchos años. Pero esta felicidad que él anhelaba, como la que todos anhelamos, no es eterna. Llegó un momento, en el cual el Fénix decidió que su estancia en aquella casa con él debía llegar a su fin. Un día gris de agosto, se escapó mientras el joven dormía plácidamente pensando en su felicidad sin ni tan siquiera imaginarse que aquello a lo cual se aferraban sus esperanzas de eternidad había volado de su lado. Al despertarse solo, empezó a buscar, puso todo patas arriba, corrió en su búsqueda, enloquecido, y no la encontró. La tristeza era ahora mayor que cuando estaba solo. Aquello que le había hecho reír, tener esperanza en su existencia, había volado lejos de él y esto provocó en su corazón un dolor tan intenso que hizo que el dolor que padecía antes quedase en algo insignificante.
El joven no se explicaba qué había podido ocurrir. Se preguntaba si aquello que él anhelaba sobre todas las cosas era más de lo que podría aspirar nunca en su vida. Y así, el joven fue envejeciendo a pasos agigantados hasta que al poco tiempo de su pérdida, murió de tristeza al pensar que alguien que no era él podría estar compartiendo su compañía ya que él no era merecedora de ésta.
El Fénix voló de tejado en tejado durante largo tiempo, buscando aquello que le faltaba. Pasó mucho tiempo en casas distintas y un día, sin saber porque, decidió volver. Dicen,que al ver su cuerpo sin vida, una gran tristeza envolvió al ave y las lágrimas brotaron de sus ojos, cayendo sobre el joven, devolviéndole la vida.
Precisamente, cuando uno tiene 16 años no sabe que él mismo es un Fénix,capaz de resurgir de sus propias cenizas. Al igual que tampoco sabe que de todo en esta vida se aprende. Tanto del dolor, la alegría, las lágrimas, la frustración, el odio, la amistad, la familia,el amor...Todo tiene algo que enseñarte y sólo tienes que encontrar tu lección.
Javier Roibás Twitter: @JaviRVeiga
16 nov 2011
OTRO DOMINGO PARA PENSAR
Te despertarás el domingo y quizás apagues la alarma que suena encima de tu cabeza, o quizás el sol dibuje un rayo a través de la ventana que vaya directamente hacia tus ojos, obligándote a abrirlos. Probablemente tomes un buen desayuno y luego te des una ducha sin pensar, siquiera, en qué día es hoy. Encenderás un cigarro, mirarás por la ventana, “ah, que buena día hace” y observarás el vuelo de un pequeño gorrión cruzando la mitad del cielo hasta su nido. Después te vestirás, quién sabe si poniéndote la primera camiseta que encuentres o con un atuendo previamente decidido. Saldrás a la calle, a tu calle, y volverás a maravillarte por el sol radiante que luce y te barniza la cara mientras te diriges, como un niño otra vez, hacia el colegio. Pero no te encontrarás con los amigos de siempre, ni con aquella profesora gorda que tanto odiabas. No habrá plastidecors en cajas ni punzones con alfombrillas en la estantería de la derecha. No habrá ningún vínculo con tu antiguo yo. Pero sí lo habrá con tu futuro tú.
Habrá una colección de panfletos, carteles, dibujos y entes, todos ellos con una clara y perfectamente delimitada orientación ideológica que causarán en ti una serie de sentimientos que irán desde el asco a la complacencia, pasando por la indiferencia a partes iguales, o desiguales. Toda la parafernalia mediática previa a este día ya la has asimilado, ya has interiorizado el constante bombardeo de información positiva o negativa que los líderes de los principales partidos políticos han elaborado pensando… en ti. Porque tú eres lo único que puede hacer cambiar al sistema. Tu voto (o tu no voto) es lo único que puede condicionar que dos partidos, aparentemente diferentes en bases e ideología pero exactamente iguales en formas, protocolos, medidas, acuerdos, personas e intereses; gobiernen por los próximos cuatro años.
Tu futuro y el de los tuyos está en manos de una clase política que ha perdido la vergüenza y ha acatado, sin preguntar a nadie, las medidas impuestas por “El Mercado”; el mismo que les dirige a ellos pero que, aunque nos quieran convencer de lo contrario, no a nosotros. Al pueblo. A la gente.
Y es que si vivimos en una democracia, donde teóricamente el poder reside en el pueblo, ¿por qué nadie se encarga de contar con nosotros salvo, cada cuatro años? ¿Por qué es lo que los políticos digan y no nosotros? Eso, si se me permite acuñar el término, es que vivimos en una políticocracia.
Por tanto piensa el día veinte de noviembre, antes de dar tu voto, si de verdad, alguno de los dos grandes partidos se lo merecen. Si la respuesta es que no, te felicito: comienzas a sentirte parte del pueblo, no de los mercados.
KAIHOS
TWITTER: @DSarabissR
13 nov 2011
LEY BÁSICA BINARIA
Pie derecho, pie izquierdo, pie derecho, pie izquierdo, esta sencilla serie se repite en nuestras vidas una y otra vez, de hecho, esta poco compleja pero más que efectiva ley binaria, aparecerá cuando más la necesitemos. Erraremos pues, si de usar la serie lo hacemos en momentos inoportunos. Baldosas, parquet, azulejos, adoquines, piedras, tierra, calzada… todos los terrenos son buenos para practicar con la serie.
Conflicto laboral: pie derecho, pie izquierdo…
Conflicto familiar: Pie izquierdo, pie derecho…
Conflicto con la pareja: Pie derecho, pie izquierdo…
En circunstancias menores, la actitud será otra, corresponderá afrontar la situación encarando el problema de frente sin sortear ningún obstáculo, siendo en las circunstancias mayores en las que habrá que, en la mayoría de ocasiones, poner en práctica esta sencilla pero efectiva ley.
Al no ser una ciencia exacta sólo uno mismo sabrá cuándo y por qué utilizarla:
Así, dentro de estos tres sectores principales, nos podremos poner en un centenar de situaciones en las que a lo largo de nuestra vida, la distancia, una vez más, hace su papel y pone tierra de por medio. No es huir de problemas, es que no me gustan los MacGyver que en vez de sortear las mierdas las pisan y se rebozan en ellas, se levantan orgullosos y alzan los brazos en señal de victoria. Tampoco trago al perdedor, al hundido y arrastrado, al paupérrimo ser al que la vida golpeó y no dejó opción alguna de ser digno. Por ello apelo al sentido común de todo gran hombre, a la infalible mesura, a la virtud en el término medio. Al hombre racional.
Al triste infeliz que al haber nacido de pie le sobren por igual trabajo y amor podrá prescindir de la serie, mientras tanto, al que siga vivo y haya nacido de culo, se le recomienda, si no hay otra salida: pie derecho, pie izquierdo, pie derecho…
Jose Real
Twitter: @Jose_Real90
10 nov 2011
EL SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL.PARTE 1:LA LEY DE HONT
Como todos saben, el próximo 20 de noviembre se celebrarán las undécimas elecciones generales de la democracia moderna en España. Lo que quizá alguno desconozca es el sistema electoral utilizado para designar a nuestros futuros gobernantes. La ley D´Hont. ¿Es un sistema justo? ¿Qué quiere decir aquello de que algunos votos valen más que otros? Eso es lo que intentaremos aclarar.
Es necesario comenzar por las circunscripciones. En España cada provincia representa una circunscripción electoral. Existen cincuenta provincias y dos ciudades autónomas (Ceuta y Melilla).En cada una los partidos presentan unas listas con sus candidatos. Es decir, cada provincia elige a un determinado número de los 350 diputados del Congreso y a un determinado número de los 264 integrantes del Senado. Como base, a cada provincia se le asigna la elección de dos escaños (diputados) y a cada ciudad autónoma uno. A estos hay que sumarle los escaños que correspondan en proporción con el número de habitantes. Existen entonces circunscripciones grandes (Madrid, Barcelona...) y otras más pequeñas (Soria, Cuenca...) Digamos que nos encontramos en la provincia de Pontevedra. Esta circunscripción tiene asignados siete escaños, es decir, de aquí saldrán siete de los 350 diputados del Congreso de los Diputados. Digamos que concurren a las elecciones cinco partidos en Pontevedra. Este sería un reparto de votos ficticio:
A: 435.789 votos
B; 419.543 votos
C; 367.987 votos
D; 155.067 votos
E; 15.000 votos
Para determinar cuántos diputados le corresponderán a cada partido se procede del siguiente modo. Se divide el número de votos de cada uno entre 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, es decir, entre el número de escaños que le corresponde a la circunscripción. Seguidamente se cogerán los siete cocientes más altos y esos serán los electos. Hagamos cuentas.
| Dividido 1 | Dividido 2 | Dividido 3 | Dividido 4 | Dividido 5 | Dividido 6 | Dividido 7 | |
| A | 435. 789 | 217.894,5 | 145. 263 | 108.947.5 | 87. 157,8 | 72. 631,5 | 62. 255,6 |
| B | 419. 543 | 209.771,5 | 139.847,7 | 104.885,6 | 83. 890,6 | 69. 923,8 | 59. 934,7 |
| C | 367. 987 | 183.993,5 | 122. 662,3 | 91. 996, 8 | 73. 597,4 | 61. 331,2 | 52. 569,6 |
| D | 155. 067 | 77. 533,5 | 51. 689 | 38. 766, 8 | 31.013,4 | 25. 844,5 | 22. 152,4 |
| E | 15. 000 | 7500 | 5000 | 3750 | 3000 | 2500 | 2142. 9 |
Hemos destacado en negrita los siete cocientes más elevados.Con el Sistema D´Hont los partidos A, B y C conseguirían dos diputados mientras que el partido D conseguiría un escaño. ¿Es esto proporcional? Veámoslo:
Número total de votos: 1. 393. 386
Porcentaje de votos por partido: A (31, 27 %) ; B (30, 10 %); C (26, 4 %); D (11, 12 %); E (1, 07%)
Porcentaje de diputados por partido: A, B y C (28, 57 % cada uno); D (14, 28 %)
Viéndolo así parece que hay partidos con más representación de la que se merecen y otros con menos. A bote pronto podríamos decir que el sistema no es justo. Hagámoslo de otro modo. Si el partido A tiene un 31, 27% de los votos, hagamos que tenga el 31, 27% de los siete escaños a repartir. Nos darían los siguientes resultados. A (2,18 escaños) B( 2,10 escaños) C( 1,84 escaños), D( 0, 77 escaños) y E ( 0, 074 escaños). Existe un problema. No podemos dividir a las personas. Por tanto lo mejor será redondear. A, B y C (2 escaños), D( 1 escaño) y E ninguno.¡Vaya! Parece que hemos llegado a los mismos resultados. Hasta aquí parece que el sistema no funciona mal. De hecho, a partir de siete escaños, es cuando las circunscripciones comienzan a ser más proporcionales. Más pequeñas, menor proporcionalidad y viceversa. De hecho, el problema no es la fórmula del señor Víctor D´Hont.
El problema reside en la existencia de 52 circunscripciones. Si hubiese una única circunscripción conseguiríamos dos cosas. En primer lugar lograríamos que los votos de todos los ciudadanos tuviesen el mismo valor. En una circunscripción pequeña un partido necesita menos votos para hacerse con un escaño que en una circunscripción grande y las desproporciones se hacen más notorias. En segundo lugar obtendríamos una proporción de votos/representación más adecuada. Para ilustrar esta reflexión, observemos cómo hubiesen sido las cosas en las elecciones de 2008 con este sistema:
| Sistema actual | Circunscripción única | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Partidos | Escaños | % Escaños | % Votos | Escaños | %Escaños | % Votos |
PSOE | 169 | 48,28% | 43,64% | 161 | 46,00% | 43,64% |
PP | 153 | 43,71% | 40,11% | 147 | 42,00% | 40,11% |
CIU | 11 | 3,14% | 3,05% | 11 | 3,14% | 3,05% |
EAJ-PNV | 6 | 1,71% | 1,20% | 4 | 1,14% | 1,20% |
ERC | 3 | 0,85% | 1,17% | 4 | 1,14% | 1,17% |
IU | 2 | 0,57% | 3,80% | 13 | 3,71% | 3,80% |
BNG | 2 | 0,57% | 0,82% | 3 | 0,85% | 0,82% |
CC-PNC | 2 | 0,57% | 0,65% | 2 | 0,57% | 0,65% |
UpyD | 1 | 0,29% | 1,20% | 4 | 1,14% | 1,20% |
NA-BAI | 1 | 0,29% | 0,24% | 1 | 0,28% | 0,24% |
* Datos elecciones 2008 obtenidos de: http://www.elpais.com/especial/elecciones-generales/
*El total de los porcentajes de votos no incluye los votos de partidos sin representación en el Congreso
*350 escaños en el Congreso de los Diputados
Esto sería aplicando la Ley D´Hont en una única circunscripción.Sin lugar a dudas el partido más perjudicado es IU. Teniendo un porcentaje de voto similar al de CIU consigue nueve diputados menos. Esto se debe a que su voto se difumina entre muchas circunscripciones, al contrario que la de CIU que se concentra en las circunscripciones catalanas. Otro dato curioso es que CA tendría un diputado en detrimento de Nafarroa Bai.
Existiría otra posibilidad. Aplicar lo que hicimos en el caso de la provincia de Pontevedra, repartir proporcionalmente votos/escaños. Hablaríamos entonces de que partidos como EA, C´s, PACMA, PAR, CHA y NC-CCN tendrían un representante en el Congreso. El problema es que no se repartirían todos los asientos de la cámara baja y adjudicar esos puestos vacantes sería un quebradero de cabeza.
Las alternativas al sistema actual son numerosas (dedicaremos otro post a eso y otras cuestiones importantes) , pero el próximo 20 de noviembre este será el funcionamiento. Una teoría muy extendida dice que la fórmula electoral actual surgió con el objetivo de evitar gobiernos caóticos e inestables debido a que favorece el bipartidismo. La cuestión es: ¿Nuestra democracia está lo suficientemente madura para afrontar este tipo de cambio?
Javier Roibás Twitter: @JaviRVeiga
9 nov 2011
LAS BICICLETAS SON PARA LAS ELECCIONES
No queda nada para las elecciones generales del 20-N que cambiaran el gobierno de este país. Todos los que escribimos este blog mantuvimos una verdadera y pequeña charla-debate intentando mostrar porque íbamos a dar nuestro voto a este partido o a este otro, perdón o al mismo ¿?.
Yo, en mi empeño por cambiar las cosas y en mi mundo idealizado, quizás inspirado por Sarabia, intentaba hacer ver que todos los que nos han gobernado ya nos han mentido y robado demasiado, lo ejemplificaré con una promesa electoral muy nimia.
Soy un joven de 20 años aficionado al ciclismo y a las bicicletas, monto en ellas siempre que puedo y protesto cada último jueves de mes en el centro de Madrid para que crezca el número de carriles bici de mi ciudad.
Resulta que el señor Gallardón antes de las anteriores elecciones municipales se subió a una bicicleta con motor y se rodeo de su equipo electoral para dar un paseo por el renovado rió Manzanares y anunciar que iba a aumentar el número de carriles bici de Madrid.
Tras ganar las elecciones ese mismo ciclista dijo que no había un duro en las arcas y que se debía posponer el nuevo plan de movilidad ciclista hasta el año siguiente.
Gallardón conocía de sobra el presupuesto y sabia el dinero que iba a tener, sin embargo no le importo subirse en una bicicleta a pedalear un poco si con ello conseguía un puñado de votos.
Esta mentira piadosa es un ejemplo de las grandes falacias, que no insidias, que estos días nos anuncian los políticos. Lo peor es que a pesar de indignarnos, todavía hay 5 millones de personas en el paro que no terminan de despertarse.
Enrique S.B.
Twitter: @quiquesb
Yo, en mi empeño por cambiar las cosas y en mi mundo idealizado, quizás inspirado por Sarabia, intentaba hacer ver que todos los que nos han gobernado ya nos han mentido y robado demasiado, lo ejemplificaré con una promesa electoral muy nimia.
Soy un joven de 20 años aficionado al ciclismo y a las bicicletas, monto en ellas siempre que puedo y protesto cada último jueves de mes en el centro de Madrid para que crezca el número de carriles bici de mi ciudad.
Resulta que el señor Gallardón antes de las anteriores elecciones municipales se subió a una bicicleta con motor y se rodeo de su equipo electoral para dar un paseo por el renovado rió Manzanares y anunciar que iba a aumentar el número de carriles bici de Madrid.
Tras ganar las elecciones ese mismo ciclista dijo que no había un duro en las arcas y que se debía posponer el nuevo plan de movilidad ciclista hasta el año siguiente.
Gallardón conocía de sobra el presupuesto y sabia el dinero que iba a tener, sin embargo no le importo subirse en una bicicleta a pedalear un poco si con ello conseguía un puñado de votos.
Esta mentira piadosa es un ejemplo de las grandes falacias, que no insidias, que estos días nos anuncian los políticos. Lo peor es que a pesar de indignarnos, todavía hay 5 millones de personas en el paro que no terminan de despertarse.
Enrique S.B.
Twitter: @quiquesb
INSIDIAS
Antonio se levantó una mañana y se fue a pasear por las céntricas calles de su ciudad.
Sin quererlo, atravesó la calle donde las prostitutas asaltaban a los turistas enseñándoles sus pechos artificiales, en pleno Diciembre. Éstos, sintiéndose incómodos, bajaban la vista al suelo o aceleraban el paso. Claro que, otros con más efervescencia moral hacían un alto en el camino si su billetera lo permitía.
Antonio, escudriñó los desgastados adoquines a lo largo de toda la calle.
Después, atravesó la plaza en la que los mendigos dormían y no pudo evitar compadecerse de tan esperpénticos cuerpos moribundos. Hombres sin brazos que agitaban vasos de monedas con la boca, ancianos sin piernas que se arrastraban entre harapos entonando desgarradores cánticos pedigüeños. Se acercó a uno de éstos y le dio tres monedas.
El mendigo le ofreció una grotesca mueca de agradecimiento y siguió entonando el canto, mientras Antonio abandonaba la plaza, sin mirar atrás.
No sabía a donde dirigirse, para apartar la vista de la miseria y la decadencia de su ciudad. Era bueno saber que estos mundos existían, pero el verlos sólo provocaba náuseas y malestar en él.
Huyendo de tanta miseria, Antonio se internó por la calle 3, y tras un café para llevar, contempló los escaparates de las tiendas buscando distracción.
Bolsos de 800 euros, abrigos de 3000, tecnología cada vez más puntera de empresas que competían contra ellas mismas por devaluar su producto anterior y lanzar uno nuevo estéticamente más rompedor, imágenes de futbolistas con sueldos desproporcionados, cánones de belleza antinaturales…
La publicidad era la dueña y soberana de las mentes ricas y de las mentes pobres.
Los maniquíes de las tiendas, vestidos con miles de euros, ofrecían una imagen fría y estéril del ideal humano que se debía imitar, para ser aceptado.
Antonio se fijó en que la cafetería en la que había comprado el café, antiguamente llamada “Café de Indias” ahora tenía el nombre de una empresa de telefonía. Aturdido, se sentó en un banco a terminarse el café.
“El miedo paraliza, el miedo a no ser aceptado, nos cohíbe y nos aleja de nuestros verdaderos deseos y objetivos. Nadie moverá nunca un dedo… El desprestigio del ideal revolucionario ha sido creado por las empresas de publicidad “hippies anunciando canal plus” “conceptos de libertad asociados a los minutos que contrates para poder llamar por teléfono” “eres alabado si tienes un i Pad 2, y te convertirás paulatinamente en un neandertal si te conformas con el 1. “ Nos han hecho desear el cutis más terso, la dentadura más perfecta, el pelo más brillante… Hemos perdido el norte, no luchamos por nada aunque este mundo no sea el que queremos… El miedo a la exclusión es lo que hace que no movamos un dedo y nos convenzamos de que no servirá de nada protestar, de que somos otro tipo de gente con la que no va eso de alzar la voz, pero… ¿Cómo ser escuchado?”
Fue en aquel momento en el que Antonio se levantó dejando el café en el banco y, decidido, se dirigió a su apartamento, para plasmar en papel, el plan que llevaba meses elaborando, ya habría tiempo de pensar en hacerse con un arma.
*Fragmento de: “Sin Lugar Para los Héroes”
Roberto Soriano
Twitter: @robertosoriano9
Sin quererlo, atravesó la calle donde las prostitutas asaltaban a los turistas enseñándoles sus pechos artificiales, en pleno Diciembre. Éstos, sintiéndose incómodos, bajaban la vista al suelo o aceleraban el paso. Claro que, otros con más efervescencia moral hacían un alto en el camino si su billetera lo permitía.
Antonio, escudriñó los desgastados adoquines a lo largo de toda la calle.
Después, atravesó la plaza en la que los mendigos dormían y no pudo evitar compadecerse de tan esperpénticos cuerpos moribundos. Hombres sin brazos que agitaban vasos de monedas con la boca, ancianos sin piernas que se arrastraban entre harapos entonando desgarradores cánticos pedigüeños. Se acercó a uno de éstos y le dio tres monedas.
El mendigo le ofreció una grotesca mueca de agradecimiento y siguió entonando el canto, mientras Antonio abandonaba la plaza, sin mirar atrás.
No sabía a donde dirigirse, para apartar la vista de la miseria y la decadencia de su ciudad. Era bueno saber que estos mundos existían, pero el verlos sólo provocaba náuseas y malestar en él.
Huyendo de tanta miseria, Antonio se internó por la calle 3, y tras un café para llevar, contempló los escaparates de las tiendas buscando distracción.
Bolsos de 800 euros, abrigos de 3000, tecnología cada vez más puntera de empresas que competían contra ellas mismas por devaluar su producto anterior y lanzar uno nuevo estéticamente más rompedor, imágenes de futbolistas con sueldos desproporcionados, cánones de belleza antinaturales…
La publicidad era la dueña y soberana de las mentes ricas y de las mentes pobres.
Los maniquíes de las tiendas, vestidos con miles de euros, ofrecían una imagen fría y estéril del ideal humano que se debía imitar, para ser aceptado.
Antonio se fijó en que la cafetería en la que había comprado el café, antiguamente llamada “Café de Indias” ahora tenía el nombre de una empresa de telefonía. Aturdido, se sentó en un banco a terminarse el café.
“El miedo paraliza, el miedo a no ser aceptado, nos cohíbe y nos aleja de nuestros verdaderos deseos y objetivos. Nadie moverá nunca un dedo… El desprestigio del ideal revolucionario ha sido creado por las empresas de publicidad “hippies anunciando canal plus” “conceptos de libertad asociados a los minutos que contrates para poder llamar por teléfono” “eres alabado si tienes un i Pad 2, y te convertirás paulatinamente en un neandertal si te conformas con el 1. “ Nos han hecho desear el cutis más terso, la dentadura más perfecta, el pelo más brillante… Hemos perdido el norte, no luchamos por nada aunque este mundo no sea el que queremos… El miedo a la exclusión es lo que hace que no movamos un dedo y nos convenzamos de que no servirá de nada protestar, de que somos otro tipo de gente con la que no va eso de alzar la voz, pero… ¿Cómo ser escuchado?”
Fue en aquel momento en el que Antonio se levantó dejando el café en el banco y, decidido, se dirigió a su apartamento, para plasmar en papel, el plan que llevaba meses elaborando, ya habría tiempo de pensar en hacerse con un arma.
*Fragmento de: “Sin Lugar Para los Héroes”
Roberto Soriano
Twitter: @robertosoriano9
3 nov 2011
UN PAÍS CON PUS
* Vivimos en un país con pus. Vivimos en un país donde el esfuerzo no tiene recompensa más allá de una palmadita en la espalda, y en el que cuanto más robas a tu vecino, mejor recibido eres por aquellos que son de tu condición.
Este es un país maravilloso, con sol en invierno y en verano, con playas, con chiringuitos durante todo el año, con botellón, con hachís, con tortilla de patata... pero es un país, lamentablemente, tercermundista. Y no es que sea precario en cuanto a su infraestructura o a sus telecomunicaciones, es precario en cuanto a pensamiento. En cuanto a conciencia. En cuanto a moral.
Este es un país maravilloso, con sol en invierno y en verano, con playas, con chiringuitos durante todo el año, con botellón, con hachís, con tortilla de patata... pero es un país, lamentablemente, tercermundista. Y no es que sea precario en cuanto a su infraestructura o a sus telecomunicaciones, es precario en cuanto a pensamiento. En cuanto a conciencia. En cuanto a moral.
No tenemos suficiente con que un Gobierno nos mienta casi cada día, nos utilice como excusa en sus negocios y leyes, nos "aplacebe" con palabras y medidas irrisorias, nos escupa sobre nuestro futuro o nos imponga qué es descargable y qué no; que encima nosotros, los españolitos de a pie, nos enfrentamos por saber quién se indigna más con todo esto: si los que están en la izquierda o los que están en la derecha. Todo esto viene de atrás, de otros tiempos en los que el país se encontraba partido por la mitad y una terrible guerra se encargó de llevarse la vida de hermanos, amigos y hombres. Sobre todo de hombres, humanos. No caigamos en los mismos errores que nos llevaron al suicidio en la otra vida; no volvamos al odio, a la violencia, a la envidia… Creo que el país se encuentra en un estado de letargo moral desde hace varios años hacia aquí. La gente parece cansada: ¿por qué?, ¿será que el sedentarismo que devora cada vez más a la raza humana es el culpable? Yo creo que sí. Y en este país entendemos, y mucho, de eso. Es irónico que nos hayamos vuelto cada vez más perezosos, pero no es de extrañar que con estos últimos años de “bonanza económica” hayamos prosperado de tal forma que si nuestros abuelos levantaran la cabeza, probablemente no sabrían ni cómo vivir: ahora lo tenemos todo, mientras que ellos lucharon y se ganaron lo que buenamente pudieron. Simplemente para que sus hijos tuvieran un futuro, los que ahora son tus padres.
Y es que después de haber luchado contra una ocupación francesa, después de haber superado tres guerras carlistas, de habernos alzado contra un sistema caciquil, después de haber superado la crisis del 17 y de desafiar a Primo de Rivera, después de salir airosos de una Gran Guerra y de derrocar a un dictador; ¿no podemos salir a la calle a protestar contra esta gran mentira que vivimos y que llamamos democracia?
* Este artículo fue escrito el 21 de enero del año 2011
KAIHOS
TWITTER: @DSarabissR
¿HABLÁBAMOS DE ALGO?
“¿A dónde puede ir bajo la lluvia este caracol?” afirmó un tal Kobayashi Issa en un día que debió ser parecido a este. La verdad es que no sé que contestarle a ese pobre japonés, pero a mí la lluvia me gusta, sin ningún motivo en particular, pero es algo que me inspira, me motiva y me relaja. Es muy fácil disfrutar de la lluvia desde mi posición seca y confortable tras la ventana, observando, como el asfalto se empapa y da la razón a unos profesionales conocidos como, meteorólogos, que hoy al levantarse han dicho orgullosos: “Ves la que esta cayendo, te lo dije”. Y no solo la lluvia hace las delicias de los profesionales de la nube, el sol y los movimientos peculiares de mano delante de una pantalla, realmente este fenómeno, cumple una función comunicativa de gran importancia como es: ofrecernos la oportunidad de entablar inútiles e intrascendentes conversaciones, en lugares como el ascensor, la oficina, el supermercado…
Todos hemos utilizado este comodísimo recurso alguna vez, para romper los afilados silencios que se generan, en intercambios comunicativos que tenemos y que no queremos tener. Analizando estos “grandes debates” de la humanidad, he podido concluir, que el refrán: “nunca llueve a gusto de todos” es mentira, nunca llueve a gusto de nadie porque, cuando no llueve, necesitamos la lluvia, cuando llueve, la lluvia resulta inoportuna, total, que lo que nos apetece no es hablar de la lluvia, lo que apetece es, quejarse y contar nuestros problemas como hacemos con todo. Y aqui es donde aparece una gran duda que tengo y que necesito que algún sabio de la humanidad me explique, ¿por qué los seres humanos nos encanta compartir nuestras miserias y guardar nuestras alegrías sólo para cuando sean productoras de envidia?
Y es que es así, la mayoría de las conversaciones “lúdicas” que realizamos son un intercambio de tristezas, miserias, chorradas y detalles que lo único que buscan son la compasión o el recelo de nuestro oyente. Habría que analizar en cuantas de ellas sacamos algo en claro o nuevo, la cuál, podamos definir como una buena conversación. No escuchamos, intentamos imponer nuestras ideas, dejando a un lado, la pregunta y el análisis. Observo, cada vez más, conversaciones que se convierten en lucha de egos no solo por ser el mejor, simplemente, por el “estúpido placer” en conseguir sentirse el más sufridor o el más algo delante de nuestros pobres oyentes.
En resumen y como os comentaba, sí, os lo confirmo, la lluvia… moja.
Alber Sanz
Twitter: @Albersanz220
28 oct 2011
CIUDADANOS Y BANQUEROS: PROBLEMA MATEMÁTICO
Lo reconozco, estoy indignado. Indignado de “muto propio” como otros tantos que un 15 de Mayo se echaron a las calles ante la alarmante situación que llevamos cocinando desde hace años. Creo justo que para poder criticar, primero haya uno de mirarse interiormente y pueda así comprobar donde saltan mis primeras alarmas: Nos hemos tragado el cuento de la España elitista, de esa España como pieza angular de la mal llamada Unión Europea y aliada fundamental de dos superpotencias, EEUU y Reino Unido, en sus quehaceres cotidianos. Nos colocaron un anzuelo tan jugoso como surrealista y picamos hasta la garganta. Sino me expliquen porque hasta hace relativamente poco, un mileurista estrenaba piso a la vez que Mercedes, renovaba el móvil a la par que su peinado y mandaba a sus hijos a clases particulares de Squash. ¿Qué cómo lo conseguía? Sencillo, sustentando su nivel de vida de la siguiente forma:
- Cariño necesitamos dinero para mi vestido, la pulsera que me prometiste, el regalo del abuelo, salir a cenar fuera, nuestras vacaciones en Punta Cana y esa videoconsola tan chula que quiere nuestro hijo de 5 años, porque te recuerdo ¡que tenemos un hijo! ¿Lo has apuntado todo?
- Ajá. Lo tengo todo, no te preocupes que mañana se lo llevo a Julián, que es como de la familia, y me sube la hipoteca de 50 a 55 años. ¿Ves qué fácil? No nos vamos a enterar ni de cuando lo hemos pagado.
¿A qué les suena la escena? De ese 73% que dice hoy estar indignado, ¿cuántos han vivido por encima de sus posibilidades? No se puede tratar al mundo por gilipollas y cuando te dejan cara de gilipollas decir que la culpa es exclusivamente del cabrón de Julián.
Lo siguiente es ver como Julián y sobre todo sus jefes han actuado a imagen y semenjanza de lo descrito unas líneas más arriba. Si lo analizamos a gran escala: Han vivido por encima de sus posibilidades (concediendo créditos a mansalva acompañados de fuertes intereses), han usado ese dinero que no era suyo (o al menos no lo habían recibido todavía) para poder invertir en otras operaciones (¿se acuerdan del Mercedes y las clases de Squash?) con las que obtener mayor beneficio (especular, para que nos entendamos) y finalmente no han podido hacer frente a todos los pagos que habían contraído por su falta de liquidez (ya sea por el capullo/a de antes, por haber perdido el trabajo o por la mezcla de ambas, gran parte de la población no ha podido seguir pagando los desproporcionados créditos que contrajeron).
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre unos y otros? Muy fácil. Tan fácil que podría ser el título de una mediocre película americana de sobremesa los domingos: ¡Papá Estado al rescate! Así, mientras los bancos y demás instituciones financieras son rescatados con la excusa de “no preocupar a los mercados”, los ciudadanos ven recortados sus servicios públicos y sociales con la excusa tan original de... “no preocupar a los mercados”. Por tanto es preciso concluir que: Un mismo problema, resuelto a través de una misma fórmula, da dos soluciones totalmente opuestas. Y es que entre ricos y pobres, dos y dos nunca son cuatro.
Aitor Santos
Twitter: @Aitorete10
- Cariño necesitamos dinero para mi vestido, la pulsera que me prometiste, el regalo del abuelo, salir a cenar fuera, nuestras vacaciones en Punta Cana y esa videoconsola tan chula que quiere nuestro hijo de 5 años, porque te recuerdo ¡que tenemos un hijo! ¿Lo has apuntado todo?
- Ajá. Lo tengo todo, no te preocupes que mañana se lo llevo a Julián, que es como de la familia, y me sube la hipoteca de 50 a 55 años. ¿Ves qué fácil? No nos vamos a enterar ni de cuando lo hemos pagado.
¿A qué les suena la escena? De ese 73% que dice hoy estar indignado, ¿cuántos han vivido por encima de sus posibilidades? No se puede tratar al mundo por gilipollas y cuando te dejan cara de gilipollas decir que la culpa es exclusivamente del cabrón de Julián.
Lo siguiente es ver como Julián y sobre todo sus jefes han actuado a imagen y semenjanza de lo descrito unas líneas más arriba. Si lo analizamos a gran escala: Han vivido por encima de sus posibilidades (concediendo créditos a mansalva acompañados de fuertes intereses), han usado ese dinero que no era suyo (o al menos no lo habían recibido todavía) para poder invertir en otras operaciones (¿se acuerdan del Mercedes y las clases de Squash?) con las que obtener mayor beneficio (especular, para que nos entendamos) y finalmente no han podido hacer frente a todos los pagos que habían contraído por su falta de liquidez (ya sea por el capullo/a de antes, por haber perdido el trabajo o por la mezcla de ambas, gran parte de la población no ha podido seguir pagando los desproporcionados créditos que contrajeron).
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre unos y otros? Muy fácil. Tan fácil que podría ser el título de una mediocre película americana de sobremesa los domingos: ¡Papá Estado al rescate! Así, mientras los bancos y demás instituciones financieras son rescatados con la excusa de “no preocupar a los mercados”, los ciudadanos ven recortados sus servicios públicos y sociales con la excusa tan original de... “no preocupar a los mercados”. Por tanto es preciso concluir que: Un mismo problema, resuelto a través de una misma fórmula, da dos soluciones totalmente opuestas. Y es que entre ricos y pobres, dos y dos nunca son cuatro.
Aitor Santos
Twitter: @Aitorete10
27 oct 2011
SER DE LETRAS
Me encantaría saber de matemáticas, física, economía … Bueno, me encantaría no necesitar saber de ello… O quizá lo que realmente me gustaría sería tener la predisposición de querer aprender sobre ello.
En periodismo somos de letras. No es ninguna excusa, es solamente una forma de decir: odiamos los números. Siempre hay excepciones… que aún haciendo una carrera humanística afirman sentir un gran interés por los números, serán mis prejuicios, pero tengo tendencia a desconfiar de éstos sujetos.
Las matemáticas son un invento del ser humano en su afán por medirlo todo, en su afán por cuantificar el universo y responder a toda pregunta para poder controlar la naturaleza.
Las letras sin embargo siempre me han parecido más humanas. Todo es cuestionable, todo es relativo, todo es más abstracto. La literatura es un arte que nace de la nada. Las matemáticas no pueden serlo.
Un matemático no puede crear nada. Por supuesto, necesitamos a las matemáticas para crear un edificio, una vacuna, un balance… (para casi todo) Pero un matemático puro no podrá crear nada, sólo demostrar una gran verdad ya existente, una fórmula que no haya sido descubierta y que resuelva la incógnita de la ecuación que no le deja dormir tranquilo, y demostrar así una verdad irrefutable, científica.
Un matemático debe guiarse por el método que ya ha sido validado por matemáticos muertos de siglos anteriores y que le salgan las cuentas. Si se equivoca, el resultado puede ser mortal.
Éste, se atiene al método científico, al hombre de letras se la trae floja el método, y siempre se cuestionará una y otra vez todo. Incluida claro, la fiabilidad de las propias matemáticas.
Alguien que se considere de letras ve el mundo con otros ojos. (Excluyamos a los idiotas nombrados en otros textos) Es más idealista, más iluso, crítico y sobre todo creativo.
No quiero infravalorar en ningún momento los virtuosos cerebros matemáticos, pues admiro su labor, y les agradezco tratar asuntos con los que yo jamás podría tener nada que ver.
Pero tampoco considero a Cervantes menos que a Einstein, a Shakespeare que a Newton o a Galdós que a Pitágoras, a nivel de trascendencia de aportaciones y calidad de pensamiento, ni creo ser nadie para hacerlo…
Sintetizando: Los de letras aportamos esa humanidad de incertidumbre al no estar supeditados a la verdad científica. Al crear una historia a nuestro antojo, al comunicar con el estilo propio de cada uno, al contar con esa libertad expresiva. Muchas veces estamos desprestigiados por ello…
A veces imagino una clase de jóvenes genios. Y se que no es así, pero veo a los matemáticos con sus gafas de media luna, barbas descuidadas, túnicas de eruditos… Haciendo mediciones con astrolabios, microscopios, probetas… (no, no me se más artilugios) todos ellos inmersos en sus mediciones, aplicadísimos en las primeras filas. Y al fondo de la clase a los Rimbaud, Dickens, Wilde, Verne, Baudelaire, Valle-Inclán,Doyle… “liándola”, mirando las nubes, o saltándose clases para fumar a fuera (en pipa por supuesto) y hablar de todo en general… de nada en concreto.
Roberto Soriano Twitter: @robertosoriano9
26 oct 2011
RÍETE DEL ESTRÁBICO, QUE ÉL SE RÍE MÁS
Creo que no sorprendo a nadie cuando digo que el mundo funciona mal. Solucionar sus problemas se me queda grande, muy grande... y por ello hablaré de lo que veo y me disgusta. En España tenemos la (¿sana?) costumbre de reírnos de todo; de verdad, no se engañen, el fútbol no es el deporte nacional, lo que de verdad nos gusta en este país es el cachondeo. Sólo así puedo llegar a entender y explicar determinadas cosas. En una época de convulsión social y económica como la que estamos viviendo (véase 15-M, revueltas árabes,recapitalizaciones bancarias...), me afano en comprender como somos así de capullos.
El otro día me sorprendí cuando vi en la televisión a uno de esos personajes que, de un modo u otro, todos conocemos. Me estoy refiriendo a Dionisio Rodríguez Martín, "El Dioni". Para quienes no lo sepan, o para refrescarle la memoria a algunos despistados, este hombre se hizo famoso por robar un furgón con 300 millones de pesetas (casi dos millones de euros) y fugarse a Brasil. "La verdad es que fue la leche, pero yo no robé, le quite el dinero a los más poderosos, a los bancos, que son los que nos lo quitan a nosotros". Viva la hipocresía, la incoherencia y sobre todo... ¡Ole tú!
Pues sí, mi sorpresa fue grande al ver a este señor en un reality show ("Acorralados", emitido en ese adalid y estandarte de la cultura como es Telecinco) y la verdad es que me dio para reflexionar sobre lo que ocurre en nuestra sociedad. Imagino (estoy cien por cien seguro de ello) que no seré la única voz crítica por la participación de un personaje de esta calaña en nuestra televisión. Vemos como los banqueros cobran finiquitos desmesurados, como los equipos de fútbol hacen fichajes astronómicos...Tengo que hacerlo o reviento. Voy a hacer un paréntesis que creo que viene muy al caso. Para aquellos que no son de Galicia (aquí un servidor) imagino que les es desconocida la empresa "Astilleros de Hijos J. Barreras". Pues bien, este astillero es uno de los motores económicos de una ciudad industrial como Vigo. Desde hace unos meses participa en un proceso concursal debido a una deuda de cincuenta y ocho millones de euros. Los problemas para encontrar la finanaciación necesaria son enormes y las huelgas y demás protestas de los sectores relacionados han sido frecuentes este verano. El problema es grave...muchísimas familias dependen de que se resuelva esta situación y la verdad es que la propia ciudad depende de este sector junto al de la automoción. A dónde quiero llegar os preguntaréis...me resultó curioso como en plena manifestación dos obreros se congratulaban de que el Real Madrid iba a fichar a Neymar por sesenta millones de euros (al final no sucedió como adelantaba Marca). Mientras se encontraban en una manifestación en defensa de sus puestos de trabajo les parecía genial que un equipo de fútbol pudiese gastar ese dinero en la contratación de un futbolista...retomamos.Nosotros somos los culpables de todo lo que nos pasa. Vemos al "Dioni" en la televisión y nos descojonamos, no pensamos que ese tío se ha descojonado de nosotros antes, no por robar el dinero, sino por vendernos humo, venderse como un Robin Hood moderno. No nos damos cuenta de que ese hombre se está lucrando a nuestra cuenta. ¡Mamá de mayor quiero ser ladrón de furgones! ¡Menudo chollo! Me llevo trescientos milloncetes, me fugo a Brasil, me imponen una condena de prisión de risa y luego...¡Tertuliano en Telecinco! Podría ser una reflexión de una Lore poligonera, pero no, es el mensaje que estamos lanzando a las nuevas generaciones. Luego nos quejamos de que los bancos nos roban y de que los políticos son unos mangurrianes y unos vagos que sólo velan por sus intereses ¿Pero qué queremos? ¡Si nos reímos de todo! Tenemos lo que nos merecemos. Si ese señor sale en los medios es porque vende, porque genera audiencia. Al igual que los grandes fichajes de los equipos de fútbol son posibles porque seguimos comprando camisetas y acudiendo a los estadios pagando entradas desproporcionadas.
No digo que la solución sea no ver la televisión o no ir al fútbol (existirán cientos de miles de ejemplos de sinsentidos en este mundo, no nos cerremos a estos dos casos, simplemente son los más sencillos) simplemente creo que necesitamos darle una vuelta más a las cosas, conseguir la cordura y la sensatez por la que mucha gente ha luchado y por la que mucha gente lucha. No voy a comparar el asesinato con el robo, ni mucho menos. Pero...¿Qué será lo próximo? ¿Un etarra que nos caiga en gracia en el reality "Exconvictos en el congreso"? Sólo espero que la vocación que nos impulsó a estudar periodismo no caiga en saco roto y sirva para cambiar un poquito las cosas.
Gracias por su paciencia si ha llegado hasta aquí.
Javier Roibás
Twitter: @JaviRVeiga
Twitter: @JaviRVeiga
COSA DE "BOBONES"
No son pocos los que hoy en día siguen reconociendo el papel de la realeza en un país como fundamental. A mí me sigue pareciendo entristecedor que contemos con algo que el pueblo no pide, no es poco jugarme un brazo a que si se nos preguntara, a nosotros los ciudadanos, entre monarquía y república, saldría la opción sin corona. Creo que el cambio que pedía esta sociedad después de los terribles años del franquismo era pasar por una monarquía, que inteligentemente implantó el mismísimo caudillo, para afianzar un proceso democrático y asentar las bases del que sería un nuevo estado más liberal y organizado en la pluralidad.
Pero tras este proceso se debe seguir evolucionando, y me pasa similar con el caso del comunismo. Tengo un amigo que siempre se refiere a este modelo de la misma forma: “El comunismo está de puta madre, pero lo está para diez años, quince, incluso treinta”; y en países donde la situación es absolutista y descaradamente bochornosa, o lo que es lo mismo, donde se necesita el cambio urgentemente. Ese contraste hará progresar al estado hasta convertirlo en un territorio estable, pasado ese tiempo se deberá seguir evolucionando. Y el comunismo todos sabemos que llega un momento en que se estanca, pero bueno de este proceso hablaremos otro día.
Por ello hago hincapié en que el momento del rey así como su función “democratizadora” y “estabilizadora” ya ha pasado, ya somos un estado progresista, liberal y capaz de evolucionar sin la batuta de un elegido a dedo por el mayor cáncer de la historia de España. Y es que esto de los monarcas viene de lejos, son grandes personas con las mayores capacidades de contraer matrimonio entre ellos mismos y su asiento, pegar el culo a la silla hasta que la espátula les separe.
Y es que antaño, dicen, se les distinguía por el color de su sangre. Sus vestidos y posesiones eran imposibles de alcanzar por el pueblo llano, incluso esa ridícula forma de anteponer un pie al otro al caminar hacían sustanciales las diferencias entre los dotados por el poder divino y los que divinizaban la figura de éstos déspotas ensalzando al menos ladrón.
Aunque nos parezca cosa de libros de historia y películas de temática medieval, es entristecedor comprobar que esta realidad que vivimos poco dista de aquella formada por el triunvirato dios, patria y rey; y que nuestro sistema ladrón, aunque legítimo y algo más racionalizado, sigue marcando esa diferencia y supremacía innata e inexistente que separa la cuna de oro de la cuna de madera.
¿Es que acaso no lloran los niños “de sangre azul”, no comen y cagan después como todo hijo de vecino?
Me niego entonces a distinguir en mi esquema mental a los “Francisco y Lucía” de los “Froilán y Leonor”.
Menos después de desconocer las futuras profesiones de los primeros, vaticinando, siempre sin presuponerme adivino, la condición de vagos que mamarán desde críos estos hijos, nietos y sobrinos de reyes.
José Real
Twitter: @Jose_Real90
PODEROSO CABALLERO ES DON AMOR
En primer lugar, encuadremos al amor (con todo lo confuso, ambiguo y simplista que puede llegar a ser clasificar un sentimiento), fuera de todos los sentimientos que conocemos. Pongámosle exponencialmente separado de todos los demás.
En segundo lugar, sólo demos validez a los sentimientos contrarios al amor, a los sentimientos opuestos a los que nosotros por nuestra propia naturaleza, consideramos beneficiosos y placenteros. Éstos, son los que mueven al ser humano precisamente a la búsqueda de los contrarios, a encontrarse en un aura de felicidad, mediante la huida de todos esos sentimientos negativos y adversos.
Digamos que todo movimiento hedonista, no es el que busca los placeres mundanos y cotidianos para alcanzar la felicidad, sino que es un movimiento que huye de los displaceres, que busca la felicidad colocándose en la arista opuesta de la no felicidad. Pues, de este modo, el amor es el anverso de lo terrible, la perversión de lo corrupto, la ceguera temporal e increiblemente placentera, que actúa como un filtro frente a los ojos de una mente digamos, cotidiana, y en numerosas ocasiones masoquista, a la hora de amar, y ser amados. El amor es un compendio de sensaciones y estados de ánimo. Como todo conjunto, sin llegar a ser algo tangible, pero sí en cierto modo perceptible, tiene picos que suben y bajan. Lo fuertes que sean esas subidas, y lo alto que lleguen, y nuestra habilidad para amortiguar las bajadas, harán que ese sentimiento perdure de la manera que nosotros queremos. El amor, sin salirse de las relaciones humanas, colocándolo en un terreno menos absoluto, mas mundano y pragmático, debería o al menos esto citan algunos autores como Fromm o Stenberg, estar equilibrado (esto no se aparta de lo que debiera ser máxima en la mayoría de pasiones humanas).
A mi juicio, este buen hacer no debiera ser mas que el compendio de estar equilibrado y quererse a uno mismo (con permiso de el Cordobés), querer a la persona con la que mantengas esa relación, y por supuesto querer también la relación que se tiene. Estos tres aspectos deben estar equilibrados. En el contexto amoroso, hay amores primitivos, que funcionarían en épocas donde los hombres cazaban con hachas de sílex, pero por gracia o desgracia, vivimos en sociedades complejas, y por lo tanto las relaciones amorosas debieran estar sujetas tambien a términos y pautas sociales. Cuando se trata de un amor lineal, un amor cuasianimalesco, en el que sólo vive uno para otro, y la única importancia reside en ese otro, este amor de naturaleza en principio pura y primigenia, llegará a ser enfermizo. La propia relación amorosa tiene que hacer las veces de agente verticalizador, de demiurgo ordenador, poniendo una serie de pautas y límites que harán las veces de colchón, otorgando un cierto sentido a las conductas amoroso-libidinales.
Guille G.I.
Twitter: @guillegi6
25 oct 2011
CONCRETAR LA REALIDAD
Tarea ardua a lo largo de los siglos para eruditos, sabios, pensadores, artistas o filósofos. Ahora, en parte, depositada sobre los hombros de los periodistas. Algo tan sencillo y natural como la realidad.
¿Qué pasa?, ¿qué ocurre?, ¿Dónde se ha metido?
No conviene entrar en debates sobre cuantas realidades existen o cuan validas son. Jamás se terminaría la discusión. Trabajemos en base a la aproximación, a la comparación. Algo que, por cierto, también ocupa a la humanidad desde siempre. Para ser el primero, busca al mejor y supérale. Tan fácil como eso. Lo mismo ocurre con los que trasmiten la realidad. Buscan la del otro e intenta superarla. ¿Es esto posible hablando en términos tan absolutos como los de verdad y mentira? No lo sé. Pero se lleva a la práctica varias veces por día, en multitud de escenarios.
La comparación no implica afán de superación. Es el hombre el que se la imprime. La comparación puede implicar ansias de crecer, ánimos de construcción, deseos de compromiso. Trasladada al marco de la realidad más verdadera y al de la verdad mas real, solo parece desear la destrucción, fomentar la desviación y patentar la mentira.
Dos no se pelean si uno no quiere. Inviable a primera vista. Aquí cada uno tira para su barrio. Bien, tratemos de comparar la comparación. Aproximémonos. Recojamos cuanto se nos presenta, seleccionemos. Quizás y solo quizás consigamos concretar la realidad, aunque sea una muy particular. Pero bien elaborada, ponderada. Todos sabemos que menos por menos es más. Quizás y solo quizás ese sea el camino para completarnos y construirnos. La realidad es relativa, pero solo si la comparamos con la del que tenemos al lado. No me mientas. Pero tampoco me digas TU verdad. Por favor.
Pero la realidad es un todo, no nos olvidemos. Si lo hacemos, iremos a caer en el centro de los terrenos más pantanosos posibles. Es un todo que construye tu experiencia. No conviene beber de copas ajenas, pero sí saber a quién pertenecen. Si nos adelantamos a esos saberes y a esos quienes, entraremos en pasajes desconocidos, peligrosos. Tu mente todavía no es imperio. No te olvides. Una vez escuché que cuando los antiguos cartógrafos llegaban al final del mundo conocido escriban lo siguiente: A partir de aquí hay dragones. ¿ A partir de donde están los tuyos?
José Luis Rodríguez-Marin
Twitter: @JoselrMarin
MEDIOS DE... ¿CONTRAINFORMACIÓN?
Me subo las mangas de mi camisa violeta oscuro a medida que voy discerniendo entre lo que escribir o no escribir esta noche de octubre tenue aquí, en Madrid. Parece que la luz de la farola de mi calle está algo apagada, así que la habitual fuente de energía que da sentido a todas mis greguerías y dilucidaciones está hoy en off. Enciendo la lámpara de techo del cuarto y mientras me habitúo al amarillo de esta nueva luz superior, empiezo a pensar en el gato que se solía recostar a los pies del foco callejero. ¿Qué habrá sido hoy de él? ¿Será capaz de emigrar a otra farola más potente? ¿O por el contrario, al no ver luz en su faro cotidiano, habrá hecho más hincapié en rascar y ronear alrededor del mismo, intentando devolverle el calor y la alegría perdidas a esta turbulenta noche de otoño? Sea como sea, lo que es seguro es que no me voy a asomar a comprobarlo.
Volviendo de nuevo la cabeza al escritorio y a la pantalla del ordenador, procuro pensar en todo lo posible que puedo llegar a escribir, a ver si así se me ilumina la neurona. Pasa un minuto, pasa otro, pasa otro más… y las únicas letras nuevas que aparecen son las actualizaciones de Twitter. ¡Bah!.
Compruebo que la hora sea la correcta unas tres veces antes de pulsar una sola tecla, no sea que me equivoque de minuto y luego me maldiga unas ciento y pico veces por lo que escribí, y no por lo que pude haber escrito.
Ahora sí, ahora que ya todo fluye en orden, que el karma es estable y la luz superior es lo suficientemente potente como para sustituir al faro nocturno, me dispongo a escribir.
Ríos de titulares pasan por mi mente a mil kilómetros por hora: “ETA DEJA LAS ARMAS”, “SIMONCELLI D.E.P.”, “MÁS DE UN BILLÓN DE EUROS PARA LA BANCA”, “ELECCIONES 20-N”, “REVOLUCIÓN DEL 15-O”, “LEVANTE, LIDER DE PRIMERA”… pero sin embargo, hay otra serie de titulares que no consigo recordar. Son los titulares de los llamados “medios de contrainformación”. Medios de información tan válidos como los de masas salvo por una única diferencia: que unos no están vendidos a los intereses del poder ni poseen fundaciones, premios propios, cobertura mediática over the world, infiltrados en sus redacciones, pseudoperiodistas, titulares jugosos o noticias pactadas. Por ejemplo, medios de contrainformación son, “Kaosenlared”, “Periodismo Humano” o “Periodismo Independiente”, sin contar el sinfín de blogs y bitácoras en la red destinadas a dar otra visión de las cosas a través de la información pura y dura y sin ningún tipo de tapujos. Todo se trata de buscar y buscar hasta encontrar el blog que dé respuesta a nuestras inquietudes y satisfaga de manera eficaz y provechosa nuestro ansia de información acerca de lo que de verdad pasa en el mundo.
Ustedes se preguntarán, “¿pero cómo no he oído hablar antes de los medios que cita este chiflado?”. Pues muy sencillo estimado lector, porque estos medios no salen en la televisión ni se promocionan en carteles publicitarios. Estos medios no tienen radios ni máximos directivos que inviertan en bolsa martes sí y martes también. No tienen un contrato con el poder para publicar según qué o cuál noticia, no buscan lucrarse a costa de nadie, no les interesa el qué dirán. Simplemente persiguen a la noticia, a la información, al hecho noticiable; buscando siempre la objetividad y el rigor periodístico, algo que desgraciadamente se ha perdido en los tradicionales mass media.
Queridos lectores, no busquen estos medios alternativos en el canal 102 de su TDT o sintonizando su radio en la Onda Media. Tampoco los busquen anunciados en periódicos o como panfleto de publicidad en el buzón de su comunidad de vecinos. Búsquenlos en la red. En eso que llaman “la world wide web”. En Internet, vaya. Con ponerse las gafas de buceo, coger el arpón anti-debunkers, ajustarse las aletas debidamente y utilizar las palabras clave deseadas para cada tema a consultar, ustedes mismos se darán cuenta de que la verdad es tan inverosímil de poseer como tan maleable al ser poseída.
David Sarabia
Twitter: @DSarabissR
24 oct 2011
¿A ESTO LO LLAMÁIS PRENSA DEPORTIVA?
Indignante, ridículo, sensacionalista, y sobre todo vergonzoso. Y recalco la última palabra porque es de auténtica vergüenza como se ha tratado la malograda suerte del piloto Marco Simoncelli . Me encantaría escribir todo lo que pienso sobre esta podrida prensa que le da más importancia al baile de sambito del “Guapo, rico y bueno” Cristiano Ronaldo y Marcelo o cuantas piezas tiene el Vicente Calderón en 3D, todo un lujazo tenerlo en casa.
A las tres menos cuarto de ayer, el aquí hay tomate de los deportes (deportes cuatro para quién aún no se haya dado cuenta) se les ocurría que la mejor idea para adelantar las noticias deportivas era mostrar a toda España las dotes de bailarín que tiene Ronaldo y lo bien que se lleva con su amigo Marcelo. Marco Simoncelli había fallecido pero debieron pensar que su audiencia prefería ver el cantautor del nuevo topventa de los 40 principales.
En el día de hoy va por barrios. Los diarios deportivos han optado por ver los goles que hace el ídolo madridista y la notable preocupación que tiene Messi por haber fallado un penalti. Lo entiendo, entre fallar un penalti en el último suspiro y la muerte de un piloto, me quedo con lo primero. Qué jodido debe estar el argentino…
Pero hay otros periódicos que sí se han acordado del piloto transalpino. Pero amigo, si tienes una foto donde se ve la cabeza aplastándose contra la rueda de Valentino (qué se le pasará por la cabeza al ver esa portada) se pone; y en grande.
Marca, que en pocos meses se había ganado mi respeto por su giro necesario editorial, ha tirado por la borda mi alborotada alegría. Sí, se acuerda de “SIC” pero pone una foto en portada para que venda. ABC es del estilo, en deportivo la misma foto que Marca, pero va más allá y titula “Simoncelli pierde la vida tras jugársela 10 años”. Vaya, lo que un periodista cuerdo y cabal suele poner en el titular.
Otro tema mucho más difícil es el que ocurrió ayer en el fondo Sur del Vicente Calderón: Se daba la circunstancia que con el fin de ETA el grupo Ultra Frente Atlético quiso dar un homenaje a las víctimas del terrorismo en España. Este grupo, no todo ni mucho menos( 30 desalmados) gritaron contra Antonio Puerta, el defensa sevillsita que trágicamente murió por una parada cardio respiratoria. Este hecho fue llevado hasta el más allá y se nos tildó a la afición atlética ( entre los que me incluyo) de irrespetuosos como mínimo. Ojo, no defenderé nunca a los miserables que cantaron eso. Pero al César lo que es del César; y si este grupo fue el único de acordarse de todas las víctimas del terrorismo en España se le debería de reconocer. Pero ya se sabe, que aquí en España solo vende lo que vende…
¿A esto de verdad le llamamos periodismo deportivo? Todavía hay quienes dicen que si la portada se hubiese dedicado al piloto italiano sería sensacionalista…y yo pregunto ¿A caso si hubiese sido español, no hubiese sido sensacionalista? ¿No es sensacionalista crear una rivalidad que cada día va a más con unos periódicos que sacan punta hasta de un bolígrafo?
Los que venimos de abajo, escribimos y luchamos con dureza para que esto no suceda, y créanme que pocos periodistas de altos vuelos también lo intentan. Mi más sincero reconocimiento a ellos. Pero siempre quedarán aquellos pseudoperiodistas que prefieren escribir algo que le agrade a su jefe para mantener bien pegado su trasero a una buena silla de cuero, que lo que sus propios principios le mandan.
Allá ellos, que les vaya bien y que tengan mucho dinero en sus bolsillos. Sólo les queda eso, la credibilidad la perdieron hace mucho tiempo
Carlos R.Cozar
Twitter: @crcozar9
QUÉ FÁCIL ES CRITICAR A TORRES
Diréis los atrevidos que gusten o que por aburrimiento tengan que leer lo que escribo, que lo que a continuación expongo será otra de mis indefendibles teorías. Pero al menos dejad que me explique.
Yo, apenas siendo un pequeño que apenas tenía razón y en un estado de ánimo futbolístico por los suelos, vi un rayo de luz cuando un “Niño”, pecoso y con el mismo cuerpo que el pueda tener uno de los cientos de espaguetis de cualquier paquete, saltó hasta el cielo de Albacete y dirigió un cabezazo a la portería. Ese día nació un mito; para mí y para miles de aficionados que aún se explican qué extraña razón se les pasa por la cabeza para hacerse de ese equipo que una y otra vez te da la cornada, pero eso es otro tema.
Fernando fue creciendo en un escenario poco apetecible para un Niño, en Segunda. Mientras él veía como otros pequeños de su edad disfrutaban de los mejores caramelos europeos él solo se podía comer los caramelos que algunas veces eran de los barrios más humildes de la capital.
Se hizo mayor y a la vez que sus huesos iban creciendo, su nivel y caché europeo se triplicaba. Era un crack, no había duda todos los españoles nos felicitábamos porque teníamos delantero para rato. ¿Todos? Todos no, obviamente había gente, mucha gente que no acatara que un chaval, no quisiese jugar en la otra parte de Madrid o subir unos cientos de kilómetros y asentarse en la maravillosa ciudad de Barcelona.
Su gol en la Eurocopa y sus campañas en el Liverpool hacían de Fernando Torres el mejor delantero del momento, pero ni mucho menos hasta aquí había sido un paseo por la alfombra roja.
No sé todavía porque, no lo entiendo, qué alguien me explique el porqué de sus continuas críticas incluso hasta en el primer tramo de su carrera. ¿Qué más tiene que hacer Torres para que se le reconozca, todos sus méritos? Porque todo el mundo recuerda aquella oportunidad que falló en el minuto 94, cuando iba palmando en Liverpool 0-4 o aquel fallo que hubiese supuesto un empato banal. Nadie, y ni mucho menos la prensa deportiva de este país( Gracias, de verdad, al dios o a la divinidad magnífica por poder trabajar en un futuro en la prensa española) se hace cargo de sacar a la luz todos los goles y goles que el de Fuenlabrada hizo en el Liverpool y sobre todo en el Atleti, el cual, pongo mi mano en el fuego que si no hubiese estado Fernando Torres en el conjunto colchonero, hubiese caído de nuevo al temido infierno.
No seré yo el fanático hooligan, por haber mamado los mismos colores que yo, que este jugador no tiene derecho a crítica, la tiene, pero tiene toda la justificación del mundo. Muchos dijeron que el Mundial que se hizo fue irrisorio y digno de ver, que fue
el mayor tuercebotas del equipo campeón del Mundo. Nadie lo duda, Torres estuvo en un nivel bajísimo y no tuvo que ir, si se me apura, al Mundial. Pero el Niño tuvo la lesión de menisco y una tendiditis en la misma rodilla. Torres forzó y llegó al Mundial y todos sabemos su rendimiento.
Otros critican la excesiva cantidad de dinero que se pagó por él el pasado mercado de invierno (65 kilos) y el poco rendimiento que ha dado al Chelsea. A los que critican vuelvo a exponer argumentos: Torres venía de otra lesión esta vez, rotura de bíceps femoral, en noviembre y en septiembre otra lesión muscular lo apartó 15 días. Yo pregunto a los críticos ¿ Es para estar a tope físicamente en diciembre? Y si esto no fuera poco, cambia de equipo, ciudad y entrenador. Un mundo nuevo y hasta a los Zidane, Agüero y compañía también les costó lo suyo.
Parece que soy oportunista, al escribir esto tras un doblete magnífico en Champions. Pero a partir de esta fecha Torres empezará, una vez más a callar tantas bocas como ha tenido que callar otras miles de veces. Tarea difícil, pero ya aprendida de ocasiones anteriores.
Carlos R.Cozar
Twitter: @crcozar9
20 oct 2011
SOCIÓPATA
Aborrezco a todo tipo de seres sin escrúpulos y sin más legalidad que la dictada por sus acciones. Más allá de esto, creo, no puede encontrarse mayor ignorante, ególatra, sátrapa y mezquino que el que obra siempre sin mirar dos palmos más allá de su enarbolada nariz. A menudo por esto me llaman sociópata, término ni siquiera reconocido por la RAE y que puso de moda hace unos años un tal House en televisión.
A lo largo de la vida de un individuo se llega a saber discernir entre la gente que te hace gracia y la que no, aquellos que atropellarías sin más daño público que el feo que hace su cadáver en nuestra acera, y éstas escasas personas por las que te dejarías atropellar sin dudar. Los hay incluso a quienes negarías el derecho de ser reconocidos como seres humanos, son los que conozco comúnmente como “asnos”.
Como digo, todos tenemos un pequeño sociópata alojado entre las sienes, personalidades antisociales con cierto tipo de seres absurdos y primarios que habitan nuestro entorno. “Que cada palo que aguante su vela”, dice el refrán. ¡Y qué gran verdad! El problema llega cuando la vela del otro se enreda en la tuya, me explico: No soporto a esos nuevos genios contemporáneos con gafas de pasta y pantalones de cuadros cuya pobre moral se rige por el caprichoso y egoísta Carpe Diem. ¡Ojo lumbreras! El ser humano es libre de pensar como quiera sí, pero de ser, estar y comportarse no.
Compartimos calles: Demuestra lo que vales y pinta algo bonito, pero hazme un favor, no pongas tu puto nombre en la frutería, en la papelera o en el portal de mi santa casa que ya eres mayorcito.Y si te gusta firmar estudias y estudias hasta que te saques las oposiciones de notario, verás como te mola estar todo el día firmando como un descosido.
Compartimos transporte: No comas y si lo haces no salpiques, y por solidaridad amigo, cómprate unos cascos ya que el vagón del metro o el mismo autobús no es ningún comedor social y ni mucho menos tu zulo particular donde poner a tu antojo y a todo volumen lo que inexplicablemente reconoces como música, una definición sin duda alejada de la que algunos años atrás dieran nombres como Bach o Liszt.
Compartimos portales, ascensores, cafeterías, consultas, salas de espera…En serio no eres un asno, uno de los animales a los que por su limitada capacidad intelectual permitiría su entrada a un sitio sin que me saludasen, (ahora habría que preguntarse cúal es la diferencia entre el pobre animal y tú, aunque seguramente reside en la formación de tu gaznate, lo más probable es que hayas intentado rebuznar alguna vez sin éxito y que esto, dadas tus semejanzas con el cuadrúpedo, te preocupe)
De todas formas, soy de los que piensan que lo último que se ha de perder en esta vida es la esperanza y que si lo intentas con tesón y ahínco, sigues “camelando y caminando” por la ruta de tierra hacia el establo, algún día estoy seguro, podrás rebuznar.
Jose Real.
Twitter: @Jose_Real90
GENIOS
Es increíble que se acabe otro día, parece que hace un minuto ha sido cuando me he levantado, he tomado un café de mala manera, he mirado en el espejo y pensado aquello de: “¿a dónde vas tú con esa cara moustro?”.Ahora, dieciséis horas después, me siento en esta silla, enciendo el ordenador y una calle llena de farolas actúa como paisaje de fondo tras esta ventana. Después del rutinario “mamoneo cibernéntico” (actividad que consiste en aprovechar la oferta lúdica que Internet posee) le doy al play a un podcast de “A todo jazz” de Radio 3 tengo que señalar que, es una maravillosa forma de disfrutar de tus programas preferidos a cualquier hora del día y, por lo tanto, me considero una auténtico admirador de la “madre que parió al podcast”. Un trompetista llamado Freddie Hubbard, el cual desconocía hasta ahora, me sirve como hilo conductor para adentrarme en el mundo de las ideas y el conocimiento que, aunque parezca mentira, Internet también lo ofrece. Periódico digital aburrido por aquí, noticia caótica por allá, video peculiar, obsceno e irresistible que se cruza y, al final acabo en un blog que me recomendaron. Analizando este blog y con un tema espectacular de Miles Davis en el ambiente, leo y releo asuntos que me sorprenden más por su orginalidad que por su contenido, me gusta, me motiva y quiero escribir, tengo muchas ganas de ponerme escribir. Vaya situación graciosa, un joven escuchando jazz con ganas de escribir, que bohemio suena ¿no? Pues la verdad es que no, siempre me ha apetecido tener mi blog o un sitio web donde poder crear en momentos como este pero, habitualmente me han frenado esas frases como: “Un blog pero...si eso es una perdida de tiempo y a ti quien te va a leer” o “Tu idea además de una tontería, me recuerda a una que no me acuerdo del nombre…” pero y ahora que lo pienso… ¿Y ellos que c*** sabrán?
Madre mía como sienta el jazz a estas horas de la noche, continuando con el tema, esto no es más que un ejemplo de lo que me ocurre con la gran mayoría de la sociedad en la que vivó, en donde criticar a alguien que quiere ofrecer algo o intentar cosas nuevas es lo más normal y, por otra parte, nunca serán capaces de acompañar sus críticas con algún motivo consistente o con alguna vía ingeniosa para saciar tus ganas de emprender solo: críticas, zancadillas y burlas. Pero estos mismos que jamás te apoyan, son los mismos que te encontrarás a las ocho de la mañana en el metro, día tras día, con ganas de morirse y, mientras tú piensas que cosas nuevas ofrecer, ellos la única ilusión que albergan es que en unos días tendrán un “feliz” fin de semana.
No arriesgan ni buscan nada nuevo, mientras se pudren en una monotonía asfixiante y, por otro lado, malgastan sus escasas energías en mofarse del inconformista que fracasa por arriesgar. Yo quiero arriesgarme y, por eso, para mí sería un auténtico placer poder compartir un blog con estos maestros de la originalidad y, en esta “traanquila” noche acompañado de la trompeta de Miles Davis que suena todavía de fondo, regalarles una frase que nunca se separa de mí y que siempre me anima a la hora de hacer cosas nuevas:
“Tu ya sabes que eres un genio ahora… muéstraselo al mundo”.
Alber Sanz
Twitter: @Albersanz220
UTOPÍA SOBRE MI VIDA.
Resulta que hay un lugar, más allá de las estrellas, donde la noche no existe. El día es, básicamente, un torbellino de luces y sombras; donde cualquier pensamiento o intuición puede hacerse realidad con tan sólo imaginarlo. Dícen que allí, los sueños tampoco existen, son realidades. También cuentan que los atardeceres se pueden contemplar desde lo más profundo de su existencia, que se puede admirar cada rayo de sol, cada pedazo de aire, cada partícula de polvo.
Además, el tiempo no es tiempo, sino simple espacio y cada acción que es llevada a cabo no importa más allá de un momento. Cuando llueve, el agua se refleja en los haces de luz y forma bonitos arcoiris, que caen a la tierra y nutren cada porción del terreno, haciendo que después crezcan unas largas y extrañas plantas que sirven de alimento a los insectos de alrededor...
Los desiertos no existen, y el agua cae a raudales desde las cumbres más altas de las montañas infinitas que conforman el paisaje. Los pájaros se alimentan de nieve, los búhos observan cómo cae la lluvia y las señoriales águilas se obcecan en hacer con su figura la de un animal respetable y venerado, distintivo en estilo, formas y vuelo. Son tantos y tantos los animales que acuden a este lugar, que en el cielo se ha dibujado, como por arte de magia, una gran flecha en sentido descendente que anuncia a los viajeros que su parada final se encuentra a tan sólo unos metros más abajo. Se escuchan tintineos suaves y pequeñas piezas melódicas producidas con algún instrumento extraterrestre, no conocido por el hombre. Hay valkirias y dríades mirando desde el confín del cielo, intentando no ser descubiertas; pero su risa es delatora: de repente un viento caliente enciende a todos los seres vivos del lugar haciendo que sus instintos animales salgan más a relucir que en ningún otro momento...
Hay árboles madurando sus frutos, arbustos de hoja perenne e incluso rosas frescas, como recien regadas.
También hay grandes extensiones de verde, amplias llanuras, infinitos valles cubiertos de musgo y verdín, en los que aproximadamente cada veinte metros se puede trazar un arco con el dedo y contemplar el firmamento, imaginando que todo sea tan bello como pueda ser posible y tan puro como el aire azul que desprendan las nubes.
Yo una vez estuve allí, fui feliz por un instante... por ese mismo instante en que tardé en despertarme.
KAIHOS
TWITTER: @DSarabissR
19 oct 2011
IDIOTAS
No quisiera caer en un estereotipo desprestigiado en este siglo, como le puede ocurrir a cualquiera que se atreva a decir en público: yo escribo novelas.
Si tienes el valor suficiente para enunciar semejante frase, aparecerá el clásico, típico y entrañable sabelotodo que tan sólo aguarda su momento para demostrar su infinita sabiduría e interminables conocimientos y te dirá: Qué bohemio! Con una sonrisa en sus asquerosos labios.
Y es que no sólo está desprestigiada la profesión del escritor, si no que cada día abundan más los prejuicios contra cualquiera que demuestre un mínimo interés por la cultura, sin caer en el freak- ismo más absoluto. Esto lleva implícito que cada día abunden más los idiotas.
Y no hablo de idiotas por que no lean, no sean socios del Ateneo o visiten la Biblioteca Nacional cada fin de semana como algún carcamal docente pedante de Ciencias de la Información querría. Algo que refleja la poca implicación con el presente que demuestran algunos profesores universitarios que parecen seguir planes de estudio del siglo XIX.
No, hablo de ese personaje que no puede faltar en ningún corrillo, y que suele alzar su voz más que nadie. Ese, cuyos comentarios son una retahíla sin fin de ideas cogidas con pinzas de noticias que ha leído por encima, grupos de Facebook, comentarios de modernos con zapatos, y antena 3 cada noche después de que dicha cadena haya dejado claro unas cuantas veces que el mundo acabará mañana.
Ese imbécil que cree saber más que nadie sobre cualquier materia a tratar, ya sea waterpolo o macroeconomía. Sus sonoros comentarios tienen tanto fundamento como las horas que han dedicado a meditar sobre lo que dicen.
Son los acérrimos seguidores de las modas del pensamiento, de las modas del vestir y de las modas del decir. Son los acólitos de los líderes de opinión. Son los buscadores del aplauso fácil.
El gordo que trabaja en la cafetería merece mi respeto muchísimo más que éstos parásitos que alardean de un pensamiento crítico, y que hablan mucho… pero no piensan nada.
Roberto Soriano
Twitter: @robertosoriano9
DE LOCKOUTS y BENDITAS AÑORANZAS
Desde que en mi colegio, sin apenas levantar dos palmos del suelo, se pusiera de moda comparar cualquier salto, brinco o gilipollez medianamente acrobática con "Air Jordan" la NBA me empezó a entrar por los ojos. O igual no, han pasado más de diez años y no recuerdo que cené ayer. Pero "pal caso" si observo esto en un sentido amplio, esos años representan el marco por el cual iba siendo consciente de que aquel negrito de casi 2 metros era algo más que el protagonista de Space Jam.
De aquella época hasta aquí, por mi retina ha ido grabándose el declive de los Bulls, la dinastía Shaq-Kobe, la mezcla de basket y calle que ofreció "The Answer" con su crossover y ese insuperable vuelo sin motor de Vince Carter por encima de de un morlaco francés con el que me desperté una mañana veraniega del año 2000.
Más tarde llegaría la ruptura Kobe-Shaq, aterrizando este último en Miami para formar uno de los tándem más maravillosos que haya visto junto a un emergente Dwyane "Flash" Wade. Y como olvidar el dominio alterno de unos Spurs al ritmo que marcaba el trío Manu, Tim y Tony... entrelazándose con una breve y brillante página de los “Bad Boys” de Detroit con Ben Wallace a la cabeza, que demostró ser mucho más que un apañadete púgil para Ron Artest.
Por aquellos años un español natural de Sant Boi no sabía que su fantástica carrera le tenía preparado un lugar en el olimpo donde coleccionar anillos. Hubo de esperar una temporada como jugador angelino pues la historia estaba reservada para los viejos rockeros de Boston y, aunque tarde, para la merecidísima consagración que se le adeudaba a "Robin Hood" (abro paréntesis, elputoamoandresmontes, cierro paréntesis).
¡Maldito cierre patronal! ¿Qué queréis conseguir? ¿Qué la sociedad madrugue? ¿QUÉ YO MADRUGUE?
PD: Pero usted querido lector no se preocupe, como bien sabe España derrocha baloncesto más allá de la ÑBA (What?) y en caso de alargarse más de la cuenta el Lockout le contaré como se paralizó una mañana de Otoño este nuestro país. ¡Ah no! que eso sólo pasa con la cris... digo... con el furgol.
Aitor Santos
Twitter: @Aitorete10
18 oct 2011
PEQUEÑAS REFORMAS EN LA COMPLUTENSE
De la misma forma que la gran chapuza llevada a cabo por la UEFA, aún sin terminar de alicatar del todo, también podemos encontrar reformas menos visibles pero con el mismo simbolismo en el día a día.
Me encontraba sentado con unos compañeros en unos bancos situados entre los dos edificios de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, donde la gente suele reunirse antes y después de las clases, alguna veces las reuniones son para faltar a las clases.
De repente, en la tranquilidad de nuestra charla aparecen cuatro obreros, uno de ellos con un taladro gigante comienza a agujerear el suelo para colocar una papelera, el proceso entero no duraría más de 20 minutos, lo sorprendente es que sólo intervinieron tres de los cuatros obreros y de los que lo hicieron dos de ellos ayudaron haciendo un poco de cemento, tarea en la que no gastaron más de 5 minutos.
Esta papelera lleva haciendo falta desde que yo entré en la universidad, pero lo que ocurre es que este año me han subido un 5% las tasas de la matricula, y lo único nuevo que he visto ha sido la papelera y las clases vacías porque los profesores que finalizan contrato no son reemplazados.
Cojo "la percha" de mi amigo Carlos y muestro aquí una "pequeña ñapa" equiparable a su reforma general.
Enrique S.B.
Twitter: @quiquesb
Suscribirse a:
Entradas (Atom)